Достоверность показаний …

ОБМАНИ МЕНЯ … что, если свидетель лжёт?

Достоверность показаний, одна из самых востребованных экспертиз в современной системе судопроизводства. Достоверность показаний важна не только адвокатам и подсудимому, но и суду, заинтересованному в объективном исследовании материалов дела.

У нас ведь как? Пообещал на суде говорить правду, и… Остапа понесло. Подразумевается, что человек на суде говорит правду. Но что, вдруг, если нет? Ловить на нестыковках? Адвокат противоположной стороны может подготовить, отрепетировать показания таким образом, что они будут звучать логично и стройно. Задавать своему подопечному перед заседанием каверзные вопросы, чтоб подготовиться к неожиданностям. Дать совет как не «взрываться» эмоционально… И как говорить ложь.

Достоверность показаний
Пол Экман Мир эмоций

Что самое интересное в работе судебного эксперта? Из всего вороха дел, в которых я участвовал, наиболее удивительным, необычным и странным для ВСЕХ участников судебного процесса был тот факт, что показания свидетелей можно анализировать на их правдивость. Юридический термин – экспертиза психологических признаков достоверности показаний.

Лжёшь, мил человек? Будь готов, что любую ложь можно зафиксировать. Изменения мимики, жестов, голоса. Использование нестандартной лексики. Поведение глазных яблок и ускорение или замедление речи. — Есть еще множество вещей, которые практически невозможно контролировать. Поэтому в паре с адвокатом, эксперт способен сначала дать рекомендации, какие вопросы задать свидетелю. А затем проанализировать и доказать места лжи. Ай-ай-ай таким быть))

Рубрика: Возможности экспертизы в уголовном процессе | Оставить комментарий

КОГДА ПРОКУРОР НЕ АЛЁ или опыт экспертиза достоверности показания

Прокурор: Расскажите, как было дело?

Свидетель: Ну, как сказать …

Прокурор: Ребёнок сказал своему отцу — вашему сожителю, что мать обижает его? Не даёт денег из тех алиментов, которые выплачивает ваш сожитель? Не покупает игрушки, не кормит?

Свидетель: Нуу,   вроде.

Прокурор: Вы разгневались на бывшую жену вашего сожителя, и вместе с ним приняли решение не выплачивать больше алименты? И часто звонили ей, чтобы высказать своё эмоциональное напряжение? Вы были возмущены её поведением? И ваш сожитель не угрожал ей при вас, а просто рассказывал о своих друзьях?

Свидетель: Нууу, … да

Прокурор: Всё ясно, благодарю, за подробный рассказ.

В европейском судопроизводстве всё с большим интересом смотрят в сторону ДОСТОВЕРНОСТИ свидетельских показаний. Когда детектор лжи не является доказательством, а свидетель противоречит логике и здравому смыслу, как быть?

Недавно выполнял Экспертизу на предмет достоверности показаний, данных на суде. Заказчику экспертизы показалось, что на судебном заседании прокурор ПОМОГАЛ свидетелю обвинения вспомнить, как было дело.

Провел исследование. Какой вывод, господа? Достоверность показаний на суде — штука субъективная, нуждающаяся в дополнительном экспертном рассмотрении. Ведь в суде как, предупредили по 307 статье УК РФ, и забыли про достоверность. Достоверность это не только ложь-правда, но и заблуждение личности. Достоверность это и фантазии личности, и его суггестивность.

Можно предположить, что свидетель растерялся (такое бывает на суде). Однако, в ходе экспертизы достоверности показания мною были выявлены и доказаны три фактора:

а) вопросы закрытые, а в них огромная внушаемость — в них уже содержится ответ). Свидетелю нужно было только отвечать «да» или «нет».

б) у свидетеля повышенная суггестивность (внушаемость), а экспертизу на данный предмет суд не проводил

в) представитель обвинения, говоря по-русски, давила на свидетеля, призывая придерживаться нужной смысловой линии

Какой вывод, господа? Достоверность показаний на суде — штука субъективная и она нуждающаяся в дополнительном экспертном рассмотрении — экспертизы достоверности показания

Рубрика: Отзывы | Оставить комментарий

Иллюстрации ошибок судебной экспертизы

История о том, как при допросе эксперта в суде были выявлены волей не волей допущенные ошибки не только в заключении судебного эксперта, но и при проведении им судебной экспертизы.

Вот был свидетелем выступления в гражданском суде эксперта, который делал выводы о взаимодействии матери и ребёнка. В частности:

— ребёнок чувствует себя заложником ситуации;

— он ощущает себя ненужным;

— дитя хочет, чтобы родители воссоединились.

Другими словами, логичные и простые выводы, но откуда они берутся? 

Судебная экспертиза  семейных отношений
Семейная драма влияет на детей

В частности, эксперт использовал для диагностики ребёнка нестандартизированные методики. Точнее, пренебрёг стандартными методиками, и не может предъявить суду доказательств валидности своих инструментов.

СПРАВКА: Нестандартизированные и не валидные методики не могут быть использованы в ходе проведения судебной психологической экспертизы. Это методики, которые не гарантируют достоверность полученных данных.

Говорить о конкретном человеке, а не о человечестве

«Я, — говорит эксперт, таких детишек (разводящихся родителей) перевидала на своём веку, все они одинаковые».

Адвокат задаёт вопрос: «То есть ваши выводы в экспертизе не про конкретного ребёнка Петю Иванова, а про всех детей, родители которых находятся в состоянии развода?»

«Конечно, — отвечает эксперт, — у всех детей абсолютно одинаково, мне можно даже экспертизу не проводить, я и так всё знаю».

Суд не рассматривает всех детишек, чьи родители разводятся. Реакции детей на развод имеют схожие черты, но во многом и разнятся. Ошибочно каждое новое дело воспринимать как отражение предыдущего опыта.

СПРАВКА: Исследование эксперта-психолога должно быть научно обосновано и объективно. Эксперт исследует особенности состояния психики конкретного человека, он анализирует особенности жизни конкретного ребенка и его реакции на возникшие жизненные обстоятельства.

Диагностика в судебной экспертизе
Психологическая диагностика ребенка

Итог судебной экспертизы — ответ на вопрос

Тогда адвокат спрашивает эксперта:

— а где вы, например, взяли материалы для экспертизы вот эти материалы? Согласно определению суда Вам их не передавали.

— ну, в частности, посетила страничку ребёнка, поспрашивала родителей, отвечает эксперт.

СПРАВКА: Это также грубейшее нарушение; эксперт не может заниматься САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ сбором данных.

В заключение. Работа эксперта состоит из выполнения экспертизы и соблюдения всех научных нормативов и психологических стандартов, описывающих работу эксперта психолога. Деятельность эксперта-психолога регулируется федеральным законом и процессуальными кодексами.

Итак, даже самая блестящая и доказательная экспертиза может быть отклонена, если не соблюдены регламентирующие рамки.

Рубрика: Возможности экспертизы в гражданском процессе | Метки: , , | Оставить комментарий

Специалист и эксперт встречаются в суде

Одним из принципов российской идеологии судопроизводства является состязательность сторон. Лучшей формой состязательности является событие, когда Специалист и эксперт встречаются в суде.

Из чего следует предыдущее утверждение? Разумеется, что основной формой использования специальных психологических познаний является судебно-психологическая экспертиза и комплексные с нею виды судебных экспертиз.

Рецензия на экспертизу, рецензирование заключений. Специалист и эксперт в суде
Expertiza

Помимо этого лицо, обладающее познаниями в области психологии, может быть привлечено в качестве специалиста.

Кстати, именно в этом статусе, чаще всего выступают эксперты, приглашенные в суд для дачи пояснений и оценок на заключение эксперта приглашенного на стадии следствия, или ранее по решению суда. Конечно же, рецензирование является важным этапом защиты, но об этом в другой статье.

Рецензия на судебную экспертизу. Специалист и эксперт в суде
Состязательность сторон

Неоднократно консультировал адвокатов по поводу заключений экспертов.  И постоянно ловил себя на мысли, что насколько проще самому задать вопросы раскрывающие не научность или необъективность проведенного исследования. А бывали случаи, когда возникший профессионально-психологический термин из уст эксперта, позволяет дать суду дополнительную трактовку понятия. А в результате, например, не столь категоричный вывод, а то и вообще вероятностный.

Итак, такая вот польза и стремление к справедливости, когда с экспертом психологом в суде говорит не юрист, а его коллега, психолог. Когда специалист и эксперт встречаются в суде.

Так что пишите, звоните! Обсудим вместе! Когда с понимаем читаешь заключение эксперта, понимаешь значительно больше!

Рубрика: Возможности экспертизы в уголовном процессе | Метки: , , | Оставить комментарий

Психологическая экспертиза в гражданских делах

Представляете, какой пласт возможностей предоставляет Психологическая экспертиза в гражданских делах, для вынесение справедливого решения.

Исследования 900 судебных дел показали, что решения каждого 12-ого гражданского дела отменялось кассационной или надзорной инстанцией. Происходило это из-за того, что судом первой инстанции не были выявлены и учтены определенные психологические факторы. В свою очередь данные факторы имели существенное значение для справедливого разрешения дела.

Психологическая экспертиза в гражданском процессе
shtrafsud.ru

Аналогично и по такой категории дел, как признание недействительными сделок, заключенных в условиях нарушенного волеизъявления. Важно, что отмене уже подлежало каждое четвертое решение суда. А это уже 25% дел.

К компетенции судебной психологической экспертизы в гражданских делах прежде всего относятся:

Психологическая экспертиза в гражданских делах о расторжении брака

Что является самым распространенным основанием для отмены решений судов? Самое важное, их необоснованность в связи с не выявлением подлинных причин разлада в семье. В результате, утрачены возможности сохранения семьи, в связи с не исследованием взаимоотношений сторон. Прежде всего, объяснения супругов в большинстве случаев не подкрепляются доказательствами из других источников. Из-за этого решение подобных дел осуществляется лишь на основе житейского опыта. Следовательно, без конкретного выявления обстоятельств, имеющих психологическую природу.

Итак, во всех случаях, когда суду необходимо установить:

  • индивидуально-психологические особенности каждого из супругов, особенности их межличностных взаимоотношений,
  • их социально-ценностные ориентации и установки, реальные и мнимые причины семейных конфликтов,
  • особенности социально-ролевого поведения,
  • психологическую совместимость членов семьи,

следовательно, должна быть назначена судебная психологическая экспертиза. При таком подходе, безусловно, заключение эксперта является основным источником доказательств.

В компетенцию судебной психологической экспертизы в гражданских делах входит установление:

во-первых, степени понимания подэкспертным лицом содержания заключенных им сделок, его способности принимать осознанные, транзитивные (с учетом всех необходимых условий) решения;

во-вторых, у дееспособного субъекта непатологических психических аномалий, препятствующих адекватному отражению действительности;

следовательно, психологической совместимости детей с каждым из двух родителей, усыновителей, опекунов;

а также, возможностей конкретных лиц по обеспечению воспитания детей;

и наконец, способностей свидетелей правильно воспринимать имеющие значение для дела события и давать о них правильные (адекватные) показания.

Во всех случая, при подборе эксперта психолога следует полагаться на ряд требований: уровень компетенций: психологическая подготовка, хорошо наличие ученой степени, опыт работы как судебного эксперта, наличие аттестации (сертификации) в авторитетном учреждении.

Рубрика: Возможности экспертизы в гражданском процессе | Метки: , | 1 комментарий

Комплексная психолого-педагогическая судебная экспертиза

Комплексная психолого-педагогическая судебная экспертиза позволяет в полной мере оценить психологическое состояние ребенка и его родителей. Для вынесения судом единственно верного решения. Наконец, это позволяет яснее увидеть ложь и истину в словах и поступках каждой из сторон процесса.

Поэтому, данный вид экспертизы, прежде всего, говорит о том, что экспертизу могут проводить два эксперта – педагог и психолог. Во-вторых, один эксперт – имеющий как педагогическую квалификацию, так и психологические компетенции.

Психологическая диагностика детей
https://amotherworld.com/parenting/5-ways-to-limit-screen-time-for-children/

Комплексная психолого-педагогическая судебная экспертиза может быть использована

  • Во-первых, при лишении родительских прав
  • Во-вторых, при разводе с целью определения места жительства ребенка
  • В-третьих, при определении умственного развития ребенка
  • И, конечно же, при спорах с подразделениями органов опеки и попечительства выполняющих надзорные мероприятия в отношении опекаемых и приемных детей
Лишение родительских прав. Судебная экспертиза
https://semyaizakon.ru/opeka/mogut-li-organy-opeki-prijti-bez-preduprezhdeniya.html

Итак, комплексная психолого-педагогическая судебная экспертиза, чаще всего, назначается в делах связанных с определением психо-эмоционального состояния ребенка. Также характера его взаимоотношения в родителем, В результате, определение порядка его общения с каждым из родителей.

Следовательно, ключевой задачей экспертного исследования является психологический анализ личности субъектов детско-родительских отношений. Второе, представление характеристики отношений ребёнка с родителями. И надо думать, их роли и влияния в жизни ребенка.

Итак, типичными вопросами, которые фигурируют в постановлениях суда или запросах заявителей являются:

1. Каково психо-эмоциональное состояние ребенка на момент проведения исследования?

2. Каков характера отношения и привязанности ребенка к родителям;

3. Каковы характеристики отношения и привязанности каждого родителя к ребенку?

4. Какие психологические особенности исследуемых лиц (ребенка/отца/матери)?

5. Как проявляются особенности родителей при осуществлении ими родительских прав и обязанностей исходя из интересов ребенка?

6. Имеются ли проявления негативного воздействия каждого родителя на психологическое состояние и развитие ребенка?

Безусловно, это примерный перечень вопросов. Каждый случай следует рассматривать отдельно, каждая семья — это не алгоритм и стандарт.

Следовательно, прежде чем заказывать экспертизу, разумеется, следует обратится за консультацией, которая будет абсолютно бесплатной, при заказе экспертного исследования.

Что важно в комплексной психолого-педагогическая судебной экспертизе для суда?

Первое, к кому из родителей ребенок больше привязан, кому больше доверяет.

Второе, присутствуют ли в отношениях ребенка и родителей стрессогенные факторы, вызывающие у ребенка тревожность и страх.

Третье, каков уровень психологического комфорта между ребенком и родителями.

Четвертое, какова сила влияния родителей на решения ребенка. Является ли родитель авторитетом для ребенка

Как проходит комплексная психолого-педагогическая судебная экспертиза?

Самое важное, вместе с ребенком во время исследования должен находиться один из родителей или иной законный представитель. Бесспорно, что в определенных случаях письменно дается согласие родителя на проведение психологической диагностики ребенка, и, естественно, родитель не присутствует при проведении диагностики. Пожалуй совместное нахождение в лаборатории ребенка и родителя дает эксперту возможность изучать и межличностные отношения ребенка и родителя. Что в результате значительно обогащает содержание экспертного исследования.

Комплексная психолого-педагогическая судебная экспертиза проведенная с нарушениями

https://misanec.ru/2016/01/27/zashhitoj-prav-maloletnih-uchashhihsya-zanimaetsya-prokuratura/

Следует полагать, что характеристики правильной психолого-педагогической экспертизы может определить, пожалуй, только специалист. Именно поэтому можно встретить предложения о проведении данного вида экспертизы в 24 часа, за 48 часов. Это возможно тогда, когда за одну встречу, за один психодиагностический сеанс обследуется и ребенок, и оба родителя, и родители по отдельности. Когда ребенок за одну встречу проходит несколько диагностических методик проективного характера. Надо думать, что такой сбор материала не может быть достоверным, даже если методики были репрезентативны и валидны. Надо полагать, что в присутствии и того, и другого родителя, ребенок не может выдать искреннюю реакцию при диагностике характера взаимоотношения с папой и мамой.

Итак, каков итог? Неверное заключение? Самое важное, определение ребенка в психотравмирующую среду.

Как работает эксперт, целью которого выявление истинной информации значимой для суда?

  • Во-первых, исследование психо-эмоциональной сферы ребенка в присутствии родителя или без него
  • Во-вторых, диагностика каждого родителя
  • В-третьих, изучение межличностных отношений родителей без ребенка

Несомненно, улучшает качество исследования, когда в процессе сбора диагностического материала ведется видеозапись. Разумеется, это поможет эксперту увидеть значимые для суда факты, и отразить их в заключении

Ориентировочная стоимость проведения комплексной психолого-педагогической экспертизы в АНО Научно-исследовательской судебно-экспертной лаборатории психологии и лингвистики от 10 000 рублей, срок от 7 до 20 дней. Работы начинаются после оплаты счета и предоставления всех необходимых для исследования материалов. Точная стоимость и срок экспертизы зависит от количества исследуемых лиц и количества поставленных вопросов перед экспертом.

Рубрика: Возможности экспертизы в гражданском процессе | Метки: , , , | Оставить комментарий

Моя электронная Тень

Судя по поступающей из многих щелей информации, мы стоим на пороге смены системы оценки качества выпускников. Если кто-то подумал, что это к отмене ЕГЭ, ГИА и другого г…, то это не так. Просто произойдет снижение значения ЕГЭ для принятия решения о поступлении в вуз. В зачет пойдут кружки, секции, клубы, фестивали, олимпиады и вся другая атрибутика системы дополнительного образования. Лоббируют данную реформу вузы, т.к. они устали уже от безграмотных выпускников, способных решать тесты, но не способных принимать решения и решать проблемы.

Щупальцы проникли до детских садов. Думаю, что роддом не за горами

Значение для поступления приобретает электронное портфолио ученика, в котором записан каждый шаг основного и дополнительного образования ребенка, в дальнейшем. возможно, поставят графы приводов в полицию, участия в общественной и политической деятельности …И вот представьте, что ЕГЭ будет стоять просто одной строкой со своими баллами. Оной строкой значимой, но не главной.

Главным потоком денежной массы станут системные администраторы. Дополнительное образование начнет стремительно осваивать дистанционные формы продажи документов о начальном профессиональном образовании и т.п.

Так что скоро моя электронная тень станет править балом в приемной комиссии МГУ. Я там светленький и замечательный пупс. Выходит приказ и на сцене появляюсь «Я» со словами: «Тень, знай своё место». И все доценты и профессора начнут молиться на благодатное время, когда выпускники поступали только по результатам ЕГЭ.

Рубрика: Отзывы | Метки: , | Оставить комментарий

Иногда лучше писать, чем говорить

Рассказ о том, как я реализовал право эксперта сделать заявление, если стороны неверно трактуют данное им (экспертом) заключение или показания в ходе допроса

монах мудрец

Иногда результаты судебной экспертизы не устраивают одну из сторон (иногда это шутка, правильно, всегда). Но экспертиза это как песня, из нее слов не выкинешь. Хотя нет, поправить можно, а иногда кардинально. Для этого есть такая процедура, как допрос эксперта (специалиста). Чаще всего они проходят спокойно. Хотя бывают и курьезные случаи, когда пытаются запутать эксперта. Вот один из них.

Читать далее
Рубрика: Возможности экспертизы в уголовном процессе | Метки: , | Оставить комментарий

Нарушение при сборе доказательств

Есть такое явление в судебных экспертизах как экспертная инициатива

Как-то вел судебную лингвистическую экспертизу. Объектами являлись аудиозаписи снятые тайно и на не профессиональной аппаратуре. Как следствие, шум, треск от этого к словам продираешься как через бурелом сказочного леса. Ну, день на третий стенографирования, а судебный эксперт должен самостоятельно стенографировать, если орган, назначивший экспертизу, не предоставил стенограмму. Хотя из опыта, лучше сам стенографируй, а почему, узнаешь, дочитав статью до конца.

Читать далее
Рубрика: Возможности экспертизы в уголовном процессе | Метки: , | Оставить комментарий

Странный государственный эксперт

Дело было в одном уральском городке

Рубрика: Возможности экспертизы в уголовном процессе | Метки: , | Оставить комментарий