Похоронное бюро для независимости судебной экспертизы

Можем «праздновать» начало нового этапа в развитии государства на просторах горячо любимой Родины.
Почему? Потому, что для этого «праздника» есть два основания.

  1. Государственная Дума приняла законопроект. Он предполагает введение административной ответственности за оскорбление Конституции и государства в интернете. 13 марта его рассмотрит Совет Федерации.
  2. А уже 11 марта Президент внес нашим депутатам проект федерального закона «О внесении изменений в законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и «О Следственном комитете Российской Федерации».

Мавзолей Гол Гумбаз

Что они означают?

Исходя из первого закона, необходимо проводить экспертизу. Например, экспертизу информационного действия в сети Интернет. Для того, чтобы узнать, выражает ли действие в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству и т.п.

И для заказных экспертиз есть сразу две лазейки: а) неуважение к обществу, ….; б) явное неуважение …
В социолингвистике уважение является субъективным понятием. Как следствие, с трудом умещается в рамки формальной логики. В результате эксперт будет опираться, конечно же, на своё внутреннее убеждение. В результате будет субъективен. Это первая лазейка.

Кроме, понятие «явное» еще более затруднительное, т.к. определяет степень или форму неуважения. Доказать это еще проблематичнее. Потому что критерии явности и не явности, необходимо еще разработать.

Более того, по тексту не ясно назначение понятия «явное», т.к. варианта два. Во-первых, явное относится к форме проявления неуважения – неуважением настолько проявлено, что всем понятно, что это неуважение. В результате возникает вопрос, зачем тогда экспертиза? Во-вторых, явное как степень неуважения – ладно он не уважает, но ты прям явно не уважаешь. Это вторая лазейка.

Султана Али мавзолей

Три маска на бледном фоне

Не успела ГосДума разобраться, принять этот законопроект в третьем чтении, подоспела новая инициатива – проведение судебных экспертиз следственным комитетом. В что мы получаем в результате?

Момент 1. Нравственно-политический. Судебный эксперт должен быть лицом независимым, от следователя в том числе. А здесь ситуация диаметрально противоположная. Парадокс.

Момент 2. В стране развернута сеть экспертно-криминалистических центров (ЭКЦ). Тогда зачем потребовалось создавать еще одну сеть экспертных центров. Ответ напрашивается сам собой – имеющаяся сеть не справляется. Или, вот здесь внимание, не БУДЕТ справляться с объемом постановлений на производство экспертиз. А учитывая, что в кулуарах ходят разговоры, чтобы разрешить проводить экспертизы на стадии оперативно-розыскной деятельности, то точно будет завал.

Момент 3. Этой же инициативой вводится новый вид экспертизы – информационно-аналитическая экспертиза. Откуда она взялась? Что несет в себе? Каковы квалификационные требования к эксперту этого рода/вида? Непонятно. Понятно одно, под нее попадает почти любой объект: от текста на листе бумаги до набора символов или телодвижений. 

Что же получается, 282 УК РФ декриминализировали, а потребность в экспертах возросла.

Математический парадокс? Нет, это логика говорит о том, что страна готовится к росту преступности, а не к его уменьшению. А введение рода/вида экспертизы – информационно-аналитическая ясно указывает на характер преступлений, который будет расти. Давайте дождемся штатного расписания экспертного учреждения при СК РФ. Как луч света ситуацию прояснит первая экспертиза. Какого вида экспертиза будет доминировать в новоиспеченном похоронном бюро независимости экспертизы.

Рубрика: Возможности экспертизы в гражданском процессе | Метки: , , , , , , , | Оставить комментарий

Специалист и эксперт встречаются в суде

Одним из принципов российской идеологии судопроизводства является состязательность сторон. Лучшей формой состязательности является событие, когда Специалист и эксперт встречаются в суде.

Из чего следует предыдущее утверждение? Разумеется, что основной формой использования специальных психологических познаний является судебно-психологическая экспертиза и комплексные с нею виды судебных экспертиз.

Рецензия на экспертизу, рецензирование заключений. Специалист и эксперт в суде
Expertiza

Помимо этого лицо, обладающее познаниями в области психологии, может быть привлечено в качестве специалиста.

Кстати, именно в этом статусе, чаще всего выступают эксперты, приглашенные в суд для дачи пояснений и оценок на заключение эксперта приглашенного на стадии следствия, или ранее по решению суда. Конечно же, рецензирование является важным этапом защиты, но об этом в другой статье.

Рецензия на судебную экспертизу. Специалист и эксперт в суде
Состязательность сторон

Неоднократно консультировал адвокатов по поводу заключений экспертов.  И постоянно ловил себя на мысли, что насколько проще самому задать вопросы раскрывающие не научность или необъективность проведенного исследования. А бывали случаи, когда возникший профессионально-психологический термин из уст эксперта, позволяет дать суду дополнительную трактовку понятия. А в результате, например, не столь категоричный вывод, а то и вообще вероятностный.

Итак, такая вот польза и стремление к справедливости, когда с экспертом психологом в суде говорит не юрист, а его коллега, психолог. Когда специалист и эксперт встречаются в суде.

Так что пишите, звоните! Обсудим вместе! Когда с понимаем читаешь заключение эксперта, понимаешь значительно больше!

Рубрика: Возможности экспертизы в уголовном процессе | Метки: , , | Оставить комментарий

Психологическая экспертиза в гражданских делах

Представляете, какой пласт возможностей предоставляет Психологическая экспертиза в гражданских делах, для вынесение справедливого решения.

Исследования 900 судебных дел показали, что решения каждого 12-ого гражданского дела отменялось кассационной или надзорной инстанцией. Происходило это из-за того, что судом первой инстанции не были выявлены и учтены определенные психологические факторы. В свою очередь данные факторы имели существенное значение для справедливого разрешения дела.

Психологическая экспертиза в гражданском процессе
shtrafsud.ru

Аналогично и по такой категории дел, как признание недействительными сделок, заключенных в условиях нарушенного волеизъявления. Важно, что отмене уже подлежало каждое четвертое решение суда. А это уже 25% дел.

К компетенции судебной психологической экспертизы в гражданских делах прежде всего относятся:

  •  установление степени понимания подэкспертным лицом содержания заключенных им сделок, способности принимать осознанные решения;
  •  выявление у дееспособного субъекта непатологических психических аномалий, препятствующих адекватному поведению;
  •  определение психологической совместимости супругов, возможности снятия эпизодических конфликтов;
  •  установление психологической совместимости детей с каждым из родителей, усыновителей, опекунов;
  •  оценка возможности конкретных лиц обеспечить воспитание детей;
  • определение способности свидетелей правильно воспринимать имеющие значение для дела события и давать о них правильные (адекватные) показания.

Психологическая экспертиза в гражданских делах о расторжении брака

Что является самым распространенным основанием для отмены решений судов? Самое важное, их необоснованность в связи с не выявлением подлинных причин разлада в семье. В результате, утрачены возможности сохранения семьи, в связи с не исследованием взаимоотношений сторон. Прежде всего, объяснения супругов в большинстве случаев не подкрепляются доказательствами из других источников. Из-за этого решение подобных дел осуществляется лишь на основе житейского опыта. Следовательно, без конкретного выявления обстоятельств, имеющих психологическую природу.

Итак, во всех случаях, когда суду необходимо установить:

  • индивидуально-психологические особенности каждого из супругов, особенности их межличностных взаимоотношений,
  • их социально-ценностные ориентации и установки, реальные и мнимые причины семейных конфликтов,
  • особенности социально-ролевого поведения,
  • психологическую совместимость членов семьи,

следовательно, должна быть назначена судебная психологическая экспертиза. При таком подходе, безусловно, заключение эксперта является основным источником доказательств.

В компетенцию судебной психологической экспертизы в гражданских делах входит установление:

во-первых, степени понимания подэкспертным лицом содержания заключенных им сделок, его способности принимать осознанные, транзитивные (с учетом всех необходимых условий) решения;

во-вторых, у дееспособного субъекта непатологических психических аномалий, препятствующих адекватному отражению действительности;

следовательно, психологической совместимости детей с каждым из двух родителей, усыновителей, опекунов;

а также, возможностей конкретных лиц по обеспечению воспитания детей;

и наконец, способностей свидетелей правильно воспринимать имеющие значение для дела события и давать о них правильные (адекватные) показания.

Во всех случая, при подборе эксперта психолога следует полагаться на ряд требований: уровень компетенций: психологическая подготовка, хорошо наличие ученой степени, опыт работы как судебного эксперта, наличие аттестации (сертификации) в авторитетном учреждении.

Рубрика: Возможности экспертизы в гражданском процессе | Метки: , | Оставить комментарий

Комплексная психолого-педагогическая судебная экспертиза

Комплексная психолого-педагогическая судебная экспертиза позволяет в полной мере оценить психологическое состояние ребенка и его родителей. Для вынесения судом единственно верного решения. Наконец, это позволяет яснее увидеть ложь и истину в словах и поступках каждой из сторон процесса.

Поэтому, данный вид экспертизы, прежде всего, говорит о том, что экспертизу могут проводить два эксперта – педагог и психолог. Во-вторых, один эксперт – имеющий как педагогическую квалификацию, так и психологические компетенции.

Психологическая диагностика детей
https://amotherworld.com/parenting/5-ways-to-limit-screen-time-for-children/

Комплексная психолого-педагогическая судебная экспертиза может быть использована

  • Во-первых, при лишении родительских прав
  • Во-вторых, при разводе с целью определения места жительства ребенка
  • В-третьих, при определении умственного развития ребенка
  • И, конечно же, при спорах с подразделениями органов опеки и попечительства выполняющих надзорные мероприятия в отношении опекаемых и приемных детей
Лишение родительских прав. Судебная экспертиза
https://semyaizakon.ru/opeka/mogut-li-organy-opeki-prijti-bez-preduprezhdeniya.html

Итак, комплексная психолого-педагогическая судебная экспертиза, чаще всего, назначается в делах связанных с определением психо-эмоционального состояния ребенка. Также характера его взаимоотношения в родителем, В результате, определение порядка его общения с каждым из родителей.

Следовательно, ключевой задачей экспертного исследования является психологический анализ личности субъектов детско-родительских отношений. Второе, представление характеристики отношений ребёнка с родителями. И надо думать, их роли и влияния в жизни ребенка.

Итак, типичными вопросами, которые фигурируют в постановлениях суда или запросах заявителей являются:

1. Каково психо-эмоциональное состояние ребенка на момент проведения исследования?

2. Каков характера отношения и привязанности ребенка к родителям;

3. Каковы характеристики отношения и привязанности каждого родителя к ребенку?

4. Какие психологические особенности исследуемых лиц (ребенка/отца/матери)?

5. Как проявляются особенности родителей при осуществлении ими родительских прав и обязанностей исходя из интересов ребенка?

6. Имеются ли проявления негативного воздействия каждого родителя на психологическое состояние и развитие ребенка?

Безусловно, это примерный перечень вопросов. Каждый случай следует рассматривать отдельно, каждая семья — это не алгоритм и стандарт.

Следовательно, прежде чем заказывать экспертизу, разумеется, следует обратится за консультацией, которая будет абсолютно бесплатной, при заказе экспертного исследования.

Что важно в комплексной психолого-педагогическая судебной экспертизе для суда?

Первое, к кому из родителей ребенок больше привязан, кому больше доверяет.

Второе, присутствуют ли в отношениях ребенка и родителей стрессогенные факторы, вызывающие у ребенка тревожность и страх.

Третье, каков уровень психологического комфорта между ребенком и родителями.

Четвертое, какова сила влияния родителей на решения ребенка. Является ли родитель авторитетом для ребенка

Как проходит комплексная психолого-педагогическая судебная экспертиза?

Самое важное, вместе с ребенком во время исследования должен находиться один из родителей или иной законный представитель. Бесспорно, что в определенных случаях письменно дается согласие родителя на проведение психологической диагностики ребенка, и, естественно, родитель не присутствует при проведении диагностики. Пожалуй совместное нахождение в лаборатории ребенка и родителя дает эксперту возможность изучать и межличностные отношения ребенка и родителя. Что в результате значительно обогащает содержание экспертного исследования.

Комплексная психолого-педагогическая судебная экспертиза проведенная с нарушениями

https://misanec.ru/2016/01/27/zashhitoj-prav-maloletnih-uchashhihsya-zanimaetsya-prokuratura/

Следует полагать, что характеристики правильной психолого-педагогической экспертизы может определить, пожалуй, только специалист. Именно поэтому можно встретить предложения о проведении данного вида экспертизы в 24 часа, за 48 часов. Это возможно тогда, когда за одну встречу, за один психодиагностический сеанс обследуется и ребенок, и оба родителя, и родители по отдельности. Когда ребенок за одну встречу проходит несколько диагностических методик проективного характера. Надо думать, что такой сбор материала не может быть достоверным, даже если методики были репрезентативны и валидны. Надо полагать, что в присутствии и того, и другого родителя, ребенок не может выдать искреннюю реакцию при диагностике характера взаимоотношения с папой и мамой.

Итак, каков итог? Неверное заключение? Самое важное, определение ребенка в психотравмирующую среду.

Как работает эксперт, целью которого выявление истинной информации значимой для суда?

  • Во-первых, исследование психо-эмоциональной сферы ребенка в присутствии родителя или без него
  • Во-вторых, диагностика каждого родителя
  • В-третьих, изучение межличностных отношений родителей без ребенка

Несомненно, улучшает качество исследования, когда в процессе сбора диагностического материала ведется видеозапись. Разумеется, это поможет эксперту увидеть значимые для суда факты, и отразить их в заключении

Ориентировочная стоимость проведения комплексной психолого-педагогической экспертизы в АНО Научно-исследовательской судебно-экспертной лаборатории психологии и лингвистики от 10 000 рублей, срок от 7 до 20 дней. Работы начинаются после оплаты счета и предоставления всех необходимых для исследования материалов. Точная стоимость и срок экспертизы зависит от количества исследуемых лиц и количества поставленных вопросов перед экспертом.

Рубрика: Возможности экспертизы в гражданском процессе | Метки: , , , | Оставить комментарий

Моя электронная Тень

Судя по поступающей из многих щелей информации, мы стоим на пороге смены системы оценки качества выпускников. Если кто-то подумал, что это к отмене ЕГЭ, ГИА и другого г…, то это не так. Просто произойдет снижение значения ЕГЭ для принятия решения о поступлении в вуз. В зачет пойдут кружки, секции, клубы, фестивали, олимпиады и вся другая атрибутика системы дополнительного образования. Лоббируют данную реформу вузы, т.к. они устали уже от безграмотных выпускников, способных решать тесты, но не способных принимать решения и решать проблемы.

Щупальцы проникли до детских садов. Думаю, что роддом не за горами

Значение для поступления приобретает электронное портфолио ученика, в котором записан каждый шаг основного и дополнительного образования ребенка, в дальнейшем. возможно, поставят графы приводов в полицию, участия в общественной и политической деятельности …И вот представьте, что ЕГЭ будет стоять просто одной строкой со своими баллами. Оной строкой значимой, но не главной.

Главным потоком денежной массы станут системные администраторы. Дополнительное образование начнет стремительно осваивать дистанционные формы продажи документов о начальном профессиональном образовании и т.п.

Так что скоро моя электронная тень станет править балом в приемной комиссии МГУ. Я там светленький и замечательный пупс. Выходит приказ и на сцене появляюсь «Я» со словами: «Тень, знай своё место». И все доценты и профессора начнут молиться на благодатное время, когда выпускники поступали только по результатам ЕГЭ.

Рубрика: Отзывы | Метки: , | Оставить комментарий

Иногда лучше писать, чем говорить

Рассказ о том, как я реализовал право эксперта сделать заявление, если стороны неверно трактуют данное им (экспертом) заключение или показания в ходе допроса

монах мудрец

Иногда результаты судебной экспертизы не устраивают одну из сторон (иногда это шутка, правильно, всегда). Но экспертиза это как песня, из нее слов не выкинешь. Хотя нет, поправить можно, а иногда кардинально. Для этого есть такая процедура, как допрос эксперта (специалиста). Чаще всего они проходят спокойно. Хотя бывают и курьезные случаи, когда пытаются запутать эксперта. Вот один из них.

Читать далее
Рубрика: Возможности экспертизы в уголовном процессе | Метки: , | Оставить комментарий

Нарушение при сборе доказательств

Есть такое явление в судебных экспертизах как экспертная инициатива

Как-то вел судебную лингвистическую экспертизу. Объектами являлись аудиозаписи снятые тайно и на не профессиональной аппаратуре. Как следствие, шум, треск от этого к словам продираешься как через бурелом сказочного леса. Ну, день на третий стенографирования, а судебный эксперт должен самостоятельно стенографировать, если орган, назначивший экспертизу, не предоставил стенограмму. Хотя из опыта, лучше сам стенографируй, а почему, узнаешь, дочитав статью до конца.

Читать далее
Рубрика: Возможности экспертизы в уголовном процессе | Метки: , | Оставить комментарий

Странный государственный эксперт

Дело было в одном уральском городке

Рубрика: Возможности экспертизы в уголовном процессе | Метки: , | Оставить комментарий