Featured Post

Похоронное бюро для независимости судебной экспертизы

Можем «праздновать» начало нового этапа в развитии государства на просторах горячо любимой Родины.
Почему? Потому, что для этого «праздника» есть два основания:

  1. Государственная Дума приняла законопроект, который предполагает введение административной ответственности за оскорбление Конституции и государства в интернете, а 13 марта его рассмотрит Совет Федерации
  2. 11 марта Президент внес в Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации».

Мавзолей Гол Гумбаз


Что они означают?

Вроде бы, исходя из первого закона, необходимо проводить экспертизу (если не захочет следствие или дознание, то адвокатское сообщество, скорее всего, захочет) информационного действия в сети Интернет на предмет того, выражает или не выражает информационное действие в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству и т.п.

И для заказных экспертиз есть сразу две лазейки: а) неуважение к обществу, ….; б) явное неуважение …
В социолингвистике понятие уважение является субъективным понятием, и с трудом умещается в рамки формальной логики, т.е. эксперт будет опираться, прежде всего, на его внутреннее убеждение, т.е. будет субъективен. Это первая лазейка.

Кроме, понятие «явное» еще более затруднительное, т.к. определяет степень или форму неуважения. Доказать это еще проблематичнее, т.к. критерии явности и неявности, также необходимо еще разработать.

Более того, по тексту не ясно назначение понятия «явное», т.к. варианта два: 1. явное относится к форме проявления неуважения – неуважением настолько проявлено, что всем понятно, что это неуважение (возникает вопрос, зачем тогда экспертиза); 2. явное как степень неуважения, т.е. очень сильное неуважение – ладно он не уважает, но ты прям явно не уважаешь. Это вторая лазейка.

Султана Али мавзолей


Три маска на бледном фоне

Не успела Государственная Дума разобраться, и скоренько принять этот законопроект в третьем чтении, подоспела новая инициатива – проведение судебных экспертиз следственным комитетом.

Момент 1. Нравственно-политический. Судебный эксперт должен быть лицом независимым, от следователя в том числе. А здесь ситуация диаметрально противоположная. Парадокс.

Момент 2. В стране развернута сеть экспертно-криминалистических центров (ЭКЦ) в регионах, почему потребовалось создавать еще одну сеть ЭКЦ. Ответ напрашивается сам собой – имеющаяся сеть ЭКЦ не справляется, или, вот здесь внимание, не БУДЕТ справляться с объемом постановлений на производство судебных или доследственных экспертиз. А учитывая, что в кулуарах ходят разговоры, чтобы разрешить проводить экспертизы на стадии оперативно-розыскной деятельности, то точно будет завал.

Момент 3. Этой же инициативой вводится то ли род, то ли вид экспертизы, который отсутствует в современной практике – информационно-аналитическая экспертиза. Откуда она взялась, что несет в себе, каковы квалификационные требования к эксперту этого рода/вида, непонятно. Понятно одно, под нее попадает почти любой объект: от текста на листе бумаги до набора символов или телодвижений. 

Что же получается, 282 УК РФ декриминализировали, а потребность в экспертах возросла.

Математический парадокс? Нет, это логика говорит о том, что страна готовится к росту преступности, а не к его уменьшению. А введение рода/вида экспертизы – информационно-аналитическая ясно указывает на характер преступлений, который будет расти. Давайте дождемся штатного расписания экспертного учреждения при СК РФ и сразу станет ясно: какого вида экспертиз планирует СК заказать в ближайшее время новоиспеченному похоронному бюро независимости экспертизы.


Моя электронная Тень

Судя по поступающей из многих щелей информации, мы стоим на пороге смены системы оценки качества выпускников. Если кто-то подумал, что это к отмене ЕГЭ, ГИА и другого г…, то это не так. Просто произойдет снижение значения ЕГЭ для принятия решения о поступлении в вуз. В зачет пойдут кружки, секции, клубы, фестивали, олимпиады и вся другая атрибутика системы дополнительного образования. Лоббируют данную реформу вузы, т.к. они устали уже от безграмотных выпускников, способных решать тесты, но не способных принимать решения и решать проблемы.

Щупальцы проникли до детских садов. Думаю, что роддом не за горами

Значение для поступления приобретает электронное портфолио ученика, в котором записан каждый шаг основного и дополнительного образования ребенка, в дальнейшем. возможно, поставят графы приводов в полицию, участия в общественной и политической деятельности …И вот представьте, что ЕГЭ будет стоять просто одной строкой со своими баллами. Оной строкой значимой, но не главной.

Главным потоком денежной массы станут системные администраторы. Дополнительное образование начнет стремительно осваивать дистанционные формы продажи документов о начальном профессиональном образовании и т.п.

Так что скоро моя электронная тень станет править балом в приемной комиссии МГУ. Я там светленький и замечательный пупс. Выходит приказ и на сцене появляюсь «Я» со словами: «Тень, знай своё место». И все доценты и профессора начнут молиться на благодатное время, когда выпускники поступали только по результатам ЕГЭ.


Иногда лучше писать, чем говорить

Рассказ о том, как я реализовал право эксперта сделать заявление, если стороны неверно трактуют данное им (экспертом) заключение или показания в ходе допроса

монах мудрец

Иногда результаты судебной экспертизы не устраивают одну из сторон (иногда это шутка, правильно, всегда). Но экспертиза это как песня, из нее слов не выкинешь. Хотя нет, поправить можно, а иногда кардинально. Для этого есть такая процедура, как допрос эксперта (специалиста). Чаще всего они проходят спокойно. Хотя бывают и курьезные случаи, когда пытаются запутать эксперта. Вот один из них.

Continue Reading

Нарушение при сборе доказательств

Есть такое явление в судебных экспертизах как экспертная инициатива

Как-то вел судебную лингвистическую экспертизу. Объектами являлись аудиозаписи снятые тайно и на не профессиональной аппаратуре. Как следствие, шум, треск от этого к словам продираешься как через бурелом сказочного леса. Ну, день на третий стенографирования, а судебный эксперт должен самостоятельно стенографировать, если орган, назначивший экспертизу, не предоставил стенограмму. Хотя из опыта, лучше сам стенографируй, а почему, узнаешь, дочитав статью до конца.

Continue Reading

Права судебного эксперта

Права судебного эксперта прописаны в каждом процессуальном кодексе – Гражданский процессуальный кодекс (ГПК), Уголовный процессуальный кодекс (УПК) и Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Помимо этого, в РФ действует федеральный закон, регулирующий деятельность судебных экспертов, ФЗ-73 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Об особенностях этого закона, а также перипетиях с принятием нового закона, расскажу позднее.

Эксперт в суде
Независимый технический эксперт Юрий Антипов
Continue Reading